Non, je ne suis pas fatigué du look classique d’Ubuntu (Gnome). 
Mais plusieurs dérivés d’Ubuntu existent, avec un Window Manager différent, et qui dans certains cas doivent pouvoir tourner sur des machines plus anciennes avec des cpu moins puissants et moins de mémoire.
Je commence mes essais par gOS qui utilise Enlightenment.
gOS est une distribution dérivée d’Ubuntu 7.10, mais utilisant Enlightenment E17 à la place de Gnome.
Elle est normalement plus légère qu’Ubuntu et devrait mieux tourner sur des PC un peu ancien.
Malgré le fait que cette variante d’Ubuntu intègre beaucoup d’applications Google, ou de liens directs vers des sites Google, gOS ne veut PAS dire “Google OS”… et non… gOS signifie GreenOS. La firme Think gOS dit ne pas être liée à Google.
Des PC avec gOS pré-installé sont vendu aux USA par la firme Walmart et des kits de développement avec une carte mère avec processeur VIA C7 à 1,5 GHz et un CD gOS sont vendus par ClubIT.
L’intérêt de ces PC et ces cartes mères VIA est le prix assez compétitif et la très faible consommation… ce qui cadre bien avec le nom “GreenOS” et les couleurs vertes adoptées massivement par gOS.
Pour bien préciser les choses niveau hardware, n’achetez pas ce PC ou ce kit de développement si vous recherchez le maximum de performance !
Par contre, pour un PC bureautique, Internet, c’est largement suffisant. Pour faire un serveur ou un firewall tournant 24h/24 aussi, et vous ferrez réellement des économies sur votre facture annuelles d’électricité !
Mais le choix de gOS/Enlightenment ou Ubuntu/Gnome (ou Kubuntu/KDE, etc) est aussi et surtout une question de goût. Si gOS vous plait, rien ne vous oblige à le mettre sur un vieux PC. Il sera très bien aussi sur un Core 2 avec 4 GB si vous le désirez
Je teste ici gOS sur un PC déjà un peu agé :
- carte mère Asus A7V chipset VIA KT133
- carte vidéo nVidia Riva TNT 2 modèle 64 avec 16 MB de mémoire (non ce n’est pas récent)
- processeur AMD Athlon 900 MHz cache 256 KB
- mémoire : 576 MB de SDRam à 133 MHz : 2 modules de 256 MB + 64 MB (ça c’est vraiment bien par contre)
- disque dur Seagate IDE de 13 GB (c’est largement assez pour une utilisation bureautique)
- 2 interfaces USB
- 1 interface réseau FastEthernet 10/100 Mbps
Je télécharge l’image ISO de gOS depuis les liens sur le site de ThinkgOs.com, ou sur le site www.g-os.org qui est identique.
Classiquement, je la grave et je boot sur le CDR.
Test gOS :
Le menu de démarrage est très semblable à celui d’Ubuntu, sauf que la couleur du fond d’écran est verte. Ca change ! C’est assez joli, mais les goûts et les couleurs…
(Désolé, mais je n’ai pas testé gOS dans une machine virtuelle. j’ai trouvé ce splash screen sur le CD… donc sans le texte du menu)
Le menu offre les options assez classiques du menu de démarrage d’Ubuntu (je le mets en français avec la touche F2) :
- Start or install gOS (euh oui… il est toujours en anglais :p )
- Start gOS in safe graphics mode
- OEM install (for manufacturers)
- Vérifier le CD
- Test de mémoire
- Démarrer à partir du premier disque dur
Après avoir sélectionné la langue et le clavier, je me risque à choisir le mode graphique 800×600 en 32 couleurs (avec une ancienne carte, on ne sait jamais…) et je choisi la première option.
Le détail de ce qu’il se passe ne s’affiche pas, juste une barre blanche avec un “curseur” vert qui va d’un côté à l’autre au début, et ensuite montre la progression.
Après environ 2 minutes 30, j’ai l’écran vert avec l’image de fond qui apparaît.
Une petite précision sur ces copies d’écran :
Licence :
- gOS est sous licence Creative Commons Attribution Noncommercial Share Alike 3.0 Unported license.
- Tous les logos utilisés (Google, Gmail, YouTube, Wikipedia, Skype, etc) appartiennent à leur marque respective.
De ce fait, mes copies d’écran incluant ces logos non libres, ainsi que les thèmes et fond d’écran conçu par Thinkgos, ces copies d’écran ne sont donc pas libre et ne peuvent être utilisées à but commercial…
Comme dans Ubuntu, je suis dans un mode “Live-CD” et si je le désire, je peux essayer gOS sans toucher au disque dur.
Premières impressions :
- plein d’outils, surtout Google, accessibles directement par une barre d’icônes, qui défile horizontalement quand vous passez la souris, en bas de l’écran
- Firefox
- Gmail
- Meebo
- Google News
- Google Calendar
- Google Maps
- Google Docs and Spreadsheets
- Google Product Search
- YouTube
- Wikipedia
- Blogger
- Skype
- Xine Movie Player
- Rhytmbox Music Player
- Tech Support (de gOS)
- le look est assez réussi (si vous aimez le vert…)
- une horloge à droite, ainsi qu’une grosse icône pour l’interface réseau
- une zone “Google search” (où j’ai taper mon nom) dans le coin supérieur droit
- des icônes en haut à gauche :
- site Web de gOS
- installer sur le disque dur
- My gPC (enfin… si vous avez acheté leur PC)ça ouvre des raccourcis vers votre home, votre bureau, la racine, ou les disques durs
- un raccourcis vers votre disque dur, mais qui ne fonctionne pas (c’est vide) : j’ai du monter manuellement la partition /dev/hda1
- clavier en QWERTY ! Malgré mon choix azerty dans le menu de démarrage
- tout en anglais
Quelques copies d’écran :
La fenêtre des favoris (raccourcis) et The Gimp.
La liste des applications favorites installées par gOS.
Installation du support de la langue française, et configuration écran.
Tapez directement votre recherche dans la zone en haut à droite, et Google Search fait le reste…
Configuration réseau avec Exalt, ici en DHCP
On voit ici que gOS repose bien sur les dépôts officiels d’Ubuntu.
Le dépôt “http://packages.googlepc.com/gos/” n’appartient pas à Google ! C’est certainement ThinkGos qui a pris ce nom de domaine…
Puisqu’on parle dépôt, voici les paquets qui ont été customisés par, ou pour, gOS.
En fait, aucun paquet ne contient “gos”, mais ces 7 paquets font référence à “GreenOS”.
L’explorateur de fichiers. Là par contre, s’il semble léger, je ne trouve pas le look très réussi, surtout quand un fichier a un nom très long…
La sélection d’une fenêtre avec < ctrl > + < tab >. La souris se positionne automatiquement au milieu de la fenêtre sélectionnée.
gOS contient tous les programmes classiques: The Gimp, Open Office, Firefox, Pidgin, Skype (euh… oui…), GnomeBaker, Rhythmbox, Xine…
Une recherche dans Synaptic et vous avez à votre disposition tous les programmes des dépôts Ubuntu !
Pour le moment, j’ai fait ce test en “Live CD”.
Il me reste à installer gOS sur le disque dur.
J’avais pensé faire un billet supplémentaire pour l’installation de gOS sur disque dur.
En fait, l’installation est très proche de celle d’Ubuntu, bien connue.
Tout s’est passé sans problème.
Ensuite, l’icône habituelle sous Ubuntu, signale que des mises à jour son disponible.
Ces mises à jour se sont faites sans problème, exactement de la même façon que sous Ubuntu.
Rien de bien neuf à ce niveau.
Mes impressions générales sur gOS ?
Bien, franchement positif.
Un look différent, des couleurs qui changent enfin du brun/orange… C’est une histoire de goût.
Enlightenment E17 me plait aussi (je ne dirais pas plus ou moins que Gnome, c’est différent). Il est simple et rapide.
Je n’ai pas essayé de le customiser par manque de temps.
gOS et E17 sont assez réactifs sur ce PC, qui, je le rappelle, est basé sur un AMD Athlon 900 MHz, 576 MB de mémoire SDRam et une vielle carte graphique nVidia Riva TNT 2 64 MB.
Juste pour info, car je ne pense pas que ce soit un test vraiment indicatif, après démarrage de gOS et E17, en ouvrant uniquement une fenêtre terminal, la commande free me donne :
Mem: total 580488, used 197312, free 383136
et après lancement d’Open Office Writer :
Mem: total 580488, used 368524, free 211924
Ca devrait donc tourner assez confortablement avec 384 MB de mémoire, et même avec 256 MB, les applications non utilisées à ce moment là seront mise en swap. oGS et E17 semble donc être une alternative intéressante si vous aimez Enlightenment, ou si votre PC est un peu ancien et que Gnome ou KDE ont tendance à se trainer…
Seul petit reproche à gOS, disons à la customisation faite par ThinkGos, c’est que, malgré mes choix initiaux lors de l’installation, j’ai toujours la plupart des fenêtres en anglais, et surtout le clavier en QWERTY !
Même si c’est évidemment modifiable, faut chercher un peu. Mais avec le problème de taper ses commandes sur un clavier mal configuré, ce n’est pas très ergonomique pour un end-user débutant…
Mais c’est pratiquement mon seul reproche.
Quelques autres copies d’écran venant du site “The Coding Studio Linux”
11 janvier 2008
Définitivement plus léger et plus réactif que les versions Ubuntu et Kubuntu cet OS dénote aussi une très nette tendance vers la nouvelle génération des applications en ligne, ce qui constitue très probablement l’avenir des systèmes d’exploitation. Dans un avenir pas trop lointain les systèmes seront configurés de manière à ce que les utilisateurs n’aient pratiquement plus besoin des logiciels traditionnels. gOS fait preuve ici de vision et d’un esprit très novateur qui n’ira qu’en se développant au fur et à mesure de ses nouvelles et futures versions, notammment avec la venue de gOS Rocket qui continue dans cette voie.
11 janvier 2008
oui,
il faudrait tester la version 2 de gOS.
De plus, pour ce genre d’applications Internet, et bientôt bureautique (des traitements de texte et tableurs on-line existent, chez Google par exemple), pas besoin d’un PC puissant!
De petits PC avec un cpu faible consommation suffisent largement.
C’est intéressant et assez écologique (et économique)
12 janvier 2008
J’ai effectivement téléchargé et gravé la nouvelle version de gOS Rocket et je suis en train de la tester. Je vous ferai part de mes impressions dès que j’aurai exploré plus à fond cette nouvelle édition
12 janvier 2008
Après un survol rapide de gOS Rocket il semblerait qu’on n’y trouve rien de vraiment spectaculaire au niveau des nouveautés. Même qu’il semblerait que celle-ci marque un certain recul par rapport à la prémière version.
Je m’explique :
Dans la première version les résultats des recherches effectuées à l’aide de l’outil Google affiché sur le bureau s’affichaient par le biais de Web Runner qui quand à lui se montrait très réactif même en mode live cd. Dans la version Rocket ces mêmes résultats s’affichent directement sur Firefox qui quand à lui est nettement plus poussif au démarrage.
Certains plugins sont également manquants sur xine ou non installés, ce qui n’était pas le cas sur la version précédente.
Mis à part l’ajout de certaines fonctionalités de type Google comme par exemple News Reader et un accès direct à BoxNet ( disque virtuel pour entreposer des données ) et l’ajout d’un icône vous permettant d’ajuster le volume des haut-parleurs de votre ordinateur, rien de vraiment nouveau .
Tout comme dans le cas de la première version l’affichage et l’ouverture des fichiers s’avère très rapide même en mode live cd. Par contre certaines application comme Open Office et Gimp prennent toujours autant de temps à se lancer. Sans doute que les développeurs de gOS auraient tout intérêt à trouver des alternatives plus rapides à l’ouverture. quitte à suggérer l’installation des programmes cités plus haut pour ceux et celles qui en auraient besoin.
En résumé, je dirais que gOS Rocket est venu peut-être un peu trop rapidement et qu’il aurait nécessité une meilleure période de tests, surtout que la version précédente laissait présager une évolution qu’on pourrait qualifier de révolutionaire dans le monde des systèmes d’exploitation. Je tiens aussi à mentionner le fait que ce test somme toute assez sommaire a été effectué en mode live cd et que les mises à jour qu’on pourrait faire par exemple sur une installation sur disque dur seraient peut-être susceptibles d’améliorer les choses.
Je n’ai toutefois pas pris le risque et je dirais que pour une telle installation, vaut mieux s’en tenir à la version précédente de cet OS qui demeure toutefois inovateur dans son approche.
13 janvier 2008
Merci Marc pour ce test.
Oui, gOS se destinant d’abord à des PC peu rapides (anciens, recyclés ou PC "green" faible consommation), il est clair qu’un soft comme OOo est gros et probablement lent sur de tels PC.
Il y a des alternatives il me semble : Gnumeric ou Abiword par exemple.
C’est vrai qu’il faudrait installer gOS 2 Rocket pour se faire une idée précise.
Mais je n’ai pas ce temps pour le moment.
Merci et bon WE
14 janvier 2008
Je me suis finalement décidé à procéder à l’installation sur disque dur de gOS Rocket et c’est presque fête au village !!!
Bonne nouvelle, la sélection de la langue du clavier est cette fois respectée de même que la francisation de l’OS qui est je dirais à 95 % réussie. Par contre l’accès à mon second disque dur formaté en Fat 32 m’est toujours impossible. gOS n’est pas Ubuntu même s’il est basé sur celui-ci et les lignes de commande usuelles ne semblent pas fonctionner.
J’ai aussi installé quelques logiciels comme Filezilla et Kompozer et le tout s’est déroulé sans problèmes. Il me reste à trouver comment accéder à ce second disque dur……et une fois cela fait je disposerai d’un système tout à fait fonctionnel et plutôt réactif.
La suite dans un prochain billet !!!
21 janvier 2008
ah, pas mal ça !
Et pour le disque en FAT32, il ne suffit pas d’éditer le /etc/fstab ?
Bonne continuation.
13 juin 2008
Je voulais installer gOS sur un ancien PC (MMX 200 Mhz, 640 ram, 40 rom, lecteur + graveur CD, diskette 3.5′etc.) sous Windows 2000.
j’ai téléchargé gOS Rocket E (iso file) sur 1 portable avec Vista & NTI CD & DVD maker 7 grave l’ISO file sur CD puis met celui ci sur le vieux, change le boot (Sequence: CDRom, C drive, A drive) mais l’écran affiche le “prompt” du CD puis Windows 2000 redémarre?
Pas un expert, merci pour votre aide si possible!!
Franck
16 juin 2008
Bonsoir,
Soit c’est la gravure de l’ISO qui n’est pas correct. Il faut graver une image ISO, et pas un CD de donnée qui contiendrait un fichier gos.iso (ça ça ne booterait jamais)
Vérifie quand il redémarre en Windows 2000, si tu peux ensuite lire ton CD ?
Si tu as accès à des dossiers et fichiers de gOS, alors il est probablement bien gravé.
Si tu trouves un seul fichier.iso de quelques centaines de MB, alors il est mal gravé.
S’il est bien gravé, alors vérifie la configuration de ton Bios pour qu’il boot bien sur le lecteur de CD.
Mais quelle est ta capacité RAM ? 640 MB ? (pas des KB j’espère…)
Bonne continuation.