Knol, l’encyclopédie poussée par Google, est sensée corriger les problèmes rencontrés dans Wikipedia du fait que n’importe qui peut modifier (et parfois volontairement déformer) un article existant sans s’identifier.
J’ai regardé à quoi ça ressemblait lors de son lancement, et je n’ai pas apprécié. Par exemple :
- on ne peut pas corriger l’article de quelqu’un d’autre … même pas une faute d’orthographe ou d’accord, ou un espacement manquant ! Il faut faire une demande de modification à l’auteur… qui peut très bien ne pas lire ses mails ou s’en foutre complètement
- un auteur qui délaisse son article (ça peut arriver, on a d’autres choses à faire, ou l’auteur décède par exemple) … et son article restera donc à jamais incomplet, ou avec des erreurs ?
- le fait de ne pas pouvoir modifier ou compléter un article existant donne une série d’articles sur le même sujet ! Ok, cela peut permettre de donner des points de vue différents sur un sujet… mais ça conduit surtout à une série d’articles incomplets et il faut en lire plusieurs pour extraire ce qui est intéressant… Ca s’apparente alors à de la recherche Google, et ce n’est PAS comme cela que j’imagine une encyclopédie on-line
- lors de son lancement, beaucoup d’articles étaient purement et simplement copiés, pompés de Wikipedia ! … et sans indiquer la source ni le copyright GPL (faut quand même l’indiquer aussi)
Ce ne sont que quelques remarques.
Mais je vois dans un forum, un lien vers un article de Knol sur … le champs magnétique terrestre…
Recherche Knol sur le champ magnétique terrestre
L’article de Mansour qui commence par :
Dieu dit : « Et dans les cieux et sur la terre, que de signes auprès desquels les gens passent, en s’en détournant! »
Beaucoup sont les miracles astronomiques qui nous entourent et auxquels on ne prête pas grande attention. Parmi ces miracles : le champ magnétique terrestre.
Il faut parcourir l’article…
CONSTERNANT ! Lamentable ! C’est de la propagante et de l’obscurentisme…
Voilà ce que ça donne Knol !
Et personne ne peut supprimer ou modifier cet article… Évidemment ici la dérive est très visible, et il est possible que Knol supprime cet article (qui va probablement réapparaître, écrit sous un autre nom…), mais le fait que personne ne puisse simplement modérer ce genre d’articles me semble une très mauvaise chose.
A mon avis, Wikipedia reste de loin supérieur à Knol pour ce genre de « détails » !
Car et maintenant, on va avoir quoi ? La version « créationniste » ? La version « scientologie » ? La version « boudisme » ? …
Je ne veux pas là contester la liberté de croyance de chacun, mais réellement pour moi Knol perd là toute crédibilité en tant qu’encyclopédie…
