@didiermisson @webatou @elmaroufy http://is.gd/eQ0yV con eso ya anda el @gwibber ;) #oauthpocalypse #oauthpocalipsis - posté le 01/09/2010 21:56:38
@didiermisson Merci pour le RT. - posté le 31/08/2010 15:32:45
@didiermisson euh... bah, juste le coup d'oeil alors. Un peu comme on regarde une jolie peinture^^ :) - posté le 29/08/2010 13:21:59
Je suis également rédacteur sur www.webactus.net
La garantie d’un travail bien fait et un service rapide à domicile.
Tous travaux de rénovation, décoration et transformation dans le bâtiment, peintures extérieures et intérieures : Arthur-Deco
Objets, meubles et tableaux à vendre : Les Objets de Maman
Dans mon billet précédent, j’ai expliqué le fonctionnement du Sender Policy Framework, càd de SPF.
Le principe est de publier dans une ligne du serveur DNS, la liste des serveurs mails officiellement autorisés à envoyer des mails pour votre domaine.
Comment définir cette ligne DNS ?
Les spams, vous connaissez… et ça commence à bien faire ! A défaut de savoir les éliminer, différentes techniques peuvent vous aider à les filtrer, mais aussi aider vos correspondants pour qu’ils puissent facilement reconnaître un mail envoyé réellement par vous d’un vulgaire spam à jeter.
Une des techniques qui devient assez répandue est le Sender Policy Framework.
Logo sous licence CC-by-SA 2.5
Avant d’expliquer comment l’appliquer, une explication est nécessaire pour bien comprendre ce mécanisme.
Il était temps !
A force de ne pas upgrader mon blog en me disant « ça ne sert à rien car je vais quand même passer de DotClear 1 en DotClear 2« … à force d’attendre, les spams s’accumulaient ! 
Et bien, je n’ai toujours pas migré en DotClear 2… qui est toujours en version Beta 7.
En fait, j’aime bien DotClear, mais je trouve que ça bouge assez peu pour le moment.
Alors, Dotclear 1 ? Dotclear 2 (beta 7) ou WordPress ?
Pour le moment, je reste donc en DotClear 1, mais j’ai ENFIN upgradé à la dernière version 1.2.7.1, ce qui m’a permis de nettoyer nettement plus facilement les spams, et j’ai ENFIN installé l’anti-spam Spamplemousse 
Dans sa configuration initiale, SpamAssassin laisse passer vraiment trop de spams…
Moins d’ 1 spam sur 10 est rejeté…
(le logo Exim est de Jenniger Greenley, celui de SpamAssassin est de Christian Rauh)
Read the rest of this entry »
Exim4 et SpamAssassin tournent sur ce serveur Debian Etch.
Les mails dont le score calculé par SpamAssassin est supérieur à 5 sont automatiquement déplacés dans un dossier .Junk. 
(le logo Exim est de Jenniger Greenley, celui de SpamAssassin est de Christian Rauh)
Le problème est que SpamAssassin rate pas mal de spams !
Son score calculé est souvent faible, même devant des spams monstrueux.
Read the rest of this entry »
J’ai déjà depuis plusieurs semaines un serveur avec Exim 4, Dovecot (IMAP) et SpamAssassin.
(le logo Exim est de Jenniger Greenley, celui de SpamAssassin est de Christian Rauh)
Mais la configuration n’était pas terminée.
Si SpamAssassin tournait bien et positionnait une ligne avec son score dans l’entête du mail, Exim ne déplaçait pas encore les mails indiqués comme Spam dans un dossier séparé.
Je vais ajouter cette fonctionnalité.
Read the rest of this entry »
Notre serveur mails Debian avec Exim4, Dovecot et Squirrelmail fonctionne bien.
Il lui manque encore un antispam et un antivirus pour filtrer les innombrables mails non désirés que l’on reçoit actuellement.
(le logo Exim est de Jennifer Greenley, celui de SpamAssassin est de Christian Rauh)
Read the rest of this entry »
